Blog

«Una reazione così abnorme, in nessun modo può essere giustificata». L’indagato «ha reagito alle provocazioni meramente verbali di un ragazzo di 25 anni disarmato – e nemmeno spalleggiato da amici o conoscenti – colpendolo e uccidendolo».«Non può un litigio con uno sconosciuto per due schizzi d’acqua, per quanto degenerato verbalmente, sfociare in una simile reazione». Con queste parole assai pesanti, che prendono una posizione netta sulla vicenda, il giudice del Riesame del Tribunale di Milano ha respinto le richieste della difesa di Gabriele Luraschi, che chiedeva una attenuazione della misura. L’uomo, un 47enne di Fenegrò, si trova in carcere con l’accusa di avere ucciso a coltellate, al termine di una lite dopo essere stato bagnato da alcuni schizzi d’acqua provenienti da una fontanella, un ragazzo di Veniano, Hans Junior Krupe la sera del 16 giugno nel corso di una festa nel parco del paese.La difesa – avvocati Roberto Colombo e Luca Gabrielli – si era rivolta al Riesame evidenziando presunte contraddizioni nelle versioni fornite dagli amici della vittima dettate anche dal buio che avvolgeva il punto della lite, sottolineando inoltre che il 47enne reagì ad un comportamento violento del ragazzo che poteva mettere in pericolo lui ma anche il figlio piccolo che era a poca distanza.Versione che i giudici milanesi hanno ritenuto «palesemente infondata». «Fu Luraschi, estraendo il coltello e mostrandolo, ad assumere per primo un comportamento minatorio e violento», scrivono nelle motivazioni, aggiungendo come pure lo stesso imputato, nella sua versione, non fornisca alcun dettaglio su un eventuale «comportamento violento da attribuire al ragazzo». I giudici fanno infine notare come «non può configurarsi la legittima difesa». «Luraschi aveva la possibilità di prendere il figlio e andarsene… Invece non solo non si è allontanato, ma a sua volta si è avvicinato alla vittima con fare aggressivo». Una vicenda che denota come l’indagato, agendo in questo modo contro una persona che non conosceva e contro cui non poteva avere motivi di astio, abbia mostrato «una scarsissima capacità di dominare i propri istinti aggressivi» che merita per i giudici la conferma del carcere.

Il Comune ha incassato 631mila euro da un sanremese

Il Comune di Campione d’Italia alla fine è riuscito a vendere al sua “casa al mare”. Ha trovato un acquirente, un cittadino sanremese la villa di Bordighera, in provincia di Imperia, a pochi chilometri dal confine con la Francia, che l’ex sindaco dell’enclave, Carlo Franchini, aveva donato alla municipalità.L’immobile partiva da una perizia, per la base d’asta, di 780mila euro. Dopo i tentativi pubblici andati deserti, la scorsa primavera, la villa è stata aggiudicata nei giorni scorsi attraverso una trattativa privata per 631mila euro, ovvero con uno sconto di poco inferiore al 20% sulla valutazione.Il professor Franchini, che guidò il Comune tra il 1984 e il 1987, ovvero dopo la clamorosa provvisoria chiusura della casa da gioco municipale e il commissariamento del 1983, aveva lasciato al Comune anche la propria villa di Campione, anch’essa messa all’asta e in attesa di un acquirente.«A suo tempo il donatore si era riservato il diritto d’utilizzare le proprietà vita natural durante, diritto cui nell’aprile dell’anno scorso la vedova Franchini aveva rinunciato – si legge sul “Corriere del Ticino” – per cui il Comune ne era divenuto proprietario a pieno titolo. Autorizzando anche l’eventuale cessione dei beni immobiliari, la vedova Franchini aveva però confermato un vincolo: utilizzare le somme eventualmente realizzate per “effettuare interventi di tipo strutturale in primis nella locale casa anziani (nel frattempo smantellata, ndr) o per fare fronte a spese d’investimento e non, a scopo sociale a favore di anziani e minori”».Non sarà difficile per il commissario prefettizio del Comune di Campione, Giorgio Zanzi, una volta avuta la disponibilità della cifra incassata per la vendita del villino di Bordighera, trovare uno “scopo sociale” per investire immediatamente quei 630mila euro. A oltre un anno dalla drammatica chiusura della casa da gioco, l’intero paese è ormai da tempo in ginocchio. In perenne attesa di conoscere il suo destino. Anche i dipendenti del Comune di Campione lottano da mesi contro i licenziamenti annunciati e per ora congelati dai ricorsi al Tribunale amministrativo.

Piccoli Comuni, dalla Regione arrivano ulteriori stanziamenti per la manutenzione straordinaria e urgente. Per la provincia di Como sono state stanziate risorse complessive per 2,3 milioni di euro, raggiungendo un totale di 66 Comuni.Ecco l’elenco dei 37 Comuni che riceveranno la nuova tranche di contributo, con somme variabili tra 15mila e 40mila euro: Albese con Cassano, Alserio, Alta Valle Intelvi, Anzano Del Parco, Asso, Bizzarone, Blevio, Brenna, Bulgarograsso, Carimate, Castelnuovo Bozzente, Cerano d’Intelvi, Colonno , Cucciago, Eupilio, Faggeto Lario, Gera Lario, Gravedona ed Uniti, Laino, Lambrugo, Lezzeno, Lurago Marinone, Maslianico, Monguzzo, Montemezzo, Pianello del Lario, Pognana Lario, Ponte Lambro, Porlezza, Pusiano, Rezzago, San Nazzaro Val Cavargna, Sorico, Torno, Uggiate Trevano, Valmorea e Vertemate con Minoprio.

Attese probabilmente lunghe per sbloccare il destino del piroscafo Patria, vanto della navigazione sul nostro lago e al centro di una vicenda lunga come un romanzo. Il ministero dei Beni Culturali deve ancora dare il suo parere sulla relazione tecnica e storica stilata da un esperto lariano di battelli per dare il certificato di bene culturale storico al natante comasco. E poi si dovrà attendere un ulteriore parere del ministero sui lavori di ristrutturazione previsti per farlo tornare a navigare il crociere di lusso sul lago.Ecco l’antefatto. La società Lake of Como Steamship Company Snc, costituita da Giorgio Porta ed Enrico Guggiari, a novembre dello scorso anno si è aggiudicata l’appalto ottenendo il via libera della commissione tecnica provinciale ed è come detto tuttora in attesa di conoscere il verdetto romano, prima di poter dare il via libera ai lavori di ristrutturazione. In altre parole i Beni Culturali devono decretare sulla base di una relazione dettagliata sul piano ingegneristico e storico con tanto di disegni e fotografie che il piroscafo sia a tutti gli effetti anche formalmente un bene storico.La relazione è stata consegnata a febbraio e pare che a metà mese di settembre massimo alla fine di settembre il parere sarà in arrivo a Como. Intanto il piroscafo è ormeggiato all’attracco pubblico di Villa Olmo.Per essere prosaici, senza certificazione che ne attesti la qualifica di bene storico, è un pezzo di ferro galleggiante, senza pedigree certificato. Senza “patente” storica.E poi è vuoto, senza arredi dopo il restauro di scafo e parti meccaniche fortemente voluto da Piercesare Bordoli in qualità di presidente della associazione culturale cittadina Famiglia Comasca in seguito al quale è stato affidato all’amministrazione provinciale.Il progetto presentato dai due imprenditori Porta e Guggiari è ambizioso: mini crociere, da tre giorni massimo, sul lago di durante i mesi estivi, mentre per il resto dell’anno mettere a disposizione il piroscafo per ospitare eventi culturali, come mostre ed eventi. Altri laghi come quello di Costanza ad esempio offrono esempi in merito.Il tutto comporterà un adeguato adattamento degli interni, di fatto a quanto pare un ripensamento ex novo dell’arredo, e qui c’è l’altro corno del problema. Il ministero ai Beni Culturali tramite la Soprintendenza dovrà dare un ulteriore parere sul progetto una volta determinata la storicità del bene.Altri tempi tecnici che allungano il diario di bordo, in una navigazione che per ora procede come sul dirsi a vista