Blog

All’indomani della sentenza sulla ndrangheta a Cantù, Alice Galbiati, vicesindaco della città, annuncia che l’amministrazione è pronta ad avanzare una richiesta di risarcimento danni. «In passato si è forse sottovalutata la presenza o la pericolosità di questi fenomeni nelle nostre zone – spiega Galbiati – ora, alla luce di questa prima sentenza, dobbiamo alzare al massimo il livello di guardia. Il territorio dev’essere presidiato, a partire dal centro, da dove è partita tutta questa vicenda. Dobbiamo mettere in campo tutte le forze per evitare ogni radicamento della criminalità organizzata e difendere le potenziali vittime. In consiglio comunale abbiamo approvato una mozione che ci impegnava a fare richiesta di risarcimento danni in caso di sentenza di condanna. La sentenza è arrivata, quindi daremo seguito alla mozione: valuteremo già nei prossimi giorni con i nostri legali come muoverci». E smorza subito le polemiche sulla sua assenza in tribunale durante la lettura della sentenza. «Ero in comune a lavorare. E sinceramente chi strumentalizza la mia assenza il giorno della lettura della sentenza lo fa solo per motivi che non comprendo», dice Alice Galbiati. Intanto Palazzo Pirelli, come il Comune di Cantù, non si era costituito parte civile nel processo sulla ‘ndrangheta canturina ma ora, su iniziativa del Movimento 5 Stelle, potrebbe richiedere i danni. «Da parte nostra accerteremo la possibilità di portare in Consiglio Regionale una mozione analoga affinché vengano richiesti i danni arrecati alla città di Cantù. Del resto il Movimento 5 Stelle è sempre stato agguerrito per combattere la criminalità organizzata», assicura il consigliere regionale del M5S Raffaele Erba.

«Continua per noi il venerdì di passione», dice l’avvocato Ivana Anomali riferendosi alla giornata di ieri in cui è stata letta la sentenza di condanna.«Ma continueremo a portare la nostra croce sapendo che i fatti di cui abbiamo sentito parlare in quest’aula non hanno una connotazione mafiosa. Ne riparleremo in Appello».La voce dell’avvocato canturino che ha rappresentato Valerio Torzillo è la stessa che viene espressa da tutti gli altri legali delle difese. A partire da Tommaso Scanio, che ha rappresentato in aula il principale indagato, Giuseppe Morabito. «C’è grande amarezza – dice Scanio – Pensavamo di avere dato al Collegio una diversa e credibile lettura dei fatti che ci venivano contestati. L’unica nota lieta è l’abbassamento della pena per Andrea Scordo, rispetto a quanto era stato chiesto dal pm (7 anni e 8 mesi contro i 10 anni invocati dalla pubblica accusa nel corso della requisitoria,ndr)».«L’impianto accusatorio è stato confermato – prosegue l’avvocato di Morabito – ma secondo noi l’associazione era e rimane contestabile. Vorrà dire che sposteremo la nostra battaglia in Appello».Gianluca Crusco è stato invece l’avvocato di Emanuele Zuccarello. «Non doveva essere questo il risultato finale del processo – dice – Speravamo di aver insinuato dei dubbi anche e soprattutto per quanto riguarda l’aggravante del metodo mafioso, così purtroppo non è stato».Gaetano Cianciulli ha invece difeso Luca Di Bella, l’unico imputato che era giunto al processo essendo ai “domiciliari” e che è uscito dall’aula con la pena più lieve, seppur pesante (7 anni): «Puntavamo all’assoluzione – commenta l’avvocato – Cosa ha commentato il mio assistito subito dopo la decisione dei giudici? Era preoccupato. Il pm aveva chiesto 9 anni e 4 mesi, ne abbiamo presi 7 e c’è stato un piccolo “sconto” che conferma come la nostra posizione fosse più defilata rispetto alle altre. Però non volevamo questo, volevamo una sentenza di assoluzione».Antonio Manno è stato invece difeso dal legale Maurizio Gandolfi.«Leggeremo le motivazioni, ovviamente – commenta – La pena è severa (9 anni e 8 mesi, ndr). Del resto però se viene riconosciuta l’esistenza dei reati che ci venivano contestati le pene non possono essere che pesanti. Ma il punto è proprio questo: esistono questi reati? È giusto che il mio assistito sia stato riconosciuto responsabile? Per noi no perché in quest’aula non sono state portate prove. Vedremo ora cosa accadrà in Appello».Un filo conduttore che unisce tutte le difese: quelli di cui si è parlato «non erano atti a connotazione mafiosa». Il collegio di Como ha però deciso diversamente accogliendo nella quasi totalità le richieste della pubblica accusa.Ma lo scontro è già pronto a divampare nuovamente dopo una tregua di 90 giorni, quella necessaria ai giudici lariani per mettere nero su bianco le motivazioni che hanno portato al secolo di condanna per i nove imputati.

«Ci sentivamo già sul patibolo. Ce l’aspettavamo. Non avevamo grandi speranze». Pochi minuti dopo la sentenza che ha sancito la presenza in piazza Garibaldi della ’ndrangheta, Giuseppe Morabito, il principale imputato, colui per cui erano stati chiesti – e poi sono stati concessi – 18 anni di carcere, ha voluto parlare con il proprio avvocato Tommaso Scanio.Una telefonata ricevuta direttamente nell’aula della Corte d’Assise di Como dove era stato predisposto un sistema di comunicazione con le carceri dove i detenuti si trovavano per seguire le udienze.

Così Morabito ha potuto parlare con l’avvocato per confrontarsi su quanto avvenuto poco prima.Nessuna sorpresa, tuttavia. «Ero sul patibolo, già lo sapevo che sarebbe andata così», avrebbe riferito all’avvocato Scanio che lo ha assistito nel corso del processo. «Le accuse per le risse ci stanno, e alcune le hanno anche ammesse, però noi continuiamo a non vedere l’associazione», ha aggiunto il legale. E su questo punto proseguirà la battaglia.Morabito è stato condannato per l’associazione di stampo mafioso con Domenico Staiti e Rocco Depretis. A pena espiata – come è stato deciso dai giudici – verranno sottoposti alla misura di sicurezza della libertà vigilata per la durata di tre anni.Il nipote del boss “U Tiradrittu” non si era sottratto – come tutti gli altri imputati – all’esame e alle domande dell’accusa.«Mio nonno l’ho visto solo in galera. Prima era latitante, poi lo arrestarono – aveva detto al Collegio – Negli ultimi mesi per tutti sono diventato ’ndranghetista, così mi dicono. Ma fino al giorno prima non avevo mai avuto problemi con nessuno. Ludovico Muscatello (il nipote del boss di Mariano, ndr)? Per me era un fratello, nel senso di un amico. L’ho visto crescere. Ma ero più amico di Mirko Pagani, il titolare della discoteca “Spazio”».

Ovvero il locale che era anche il cuore delle attività notturne che ruotavano attorno a piazza Garibaldi e che, secondo la Dda, gli imputati volevano monopolizzare e controllare.

Sì, la ’ndrangheta era attiva in pieno centro a Cantù, nelle serate del “Mercoledrink”, nei locali affacciati su piazza Garibaldi, tra i ragazzi che frequentavano le notti brianzole per divertirsi. In mezzo a loro si muoveva subdola la malavita organizzata di stampo calabrese. È questo quello che ha sancito il Collegio di Como con la sentenza letta ieri alle 10.53, dopo una camera di consiglio durata meno di un’ora. È stata a suo modo una giornata storica quella vissuta all’interno del palazzo di giustizia di Como. Nove condanne, tre per associazione di stampo mafioso, le altre per reati come estorsioni e pestaggi aggravati dal metodo mafioso. Le pene vanno da un massimo di 18 anni per Giuseppe Morabito, 32enne residente a Cantù, nipote del boss “U Tiradrittu”, fino ad un minimo di sette anni per Luca Di Bella, 28 anni, l’unico che ha potuto assistere a tutte le udienze del maxi processo comasco dal regime dei “domiciliari”.Nel mezzo, per un totale di anni che ha superato il secolo (101 per la precisione), è stata riconosciuta l’associazione anche al 46enne Domenico Staiti (16 anni e 6 mesi di reclusione) e al 23enne Rocco Depretis (16 anni e 4 mesi). Staiti, Depretis e Morabito sono stati riconosciuto dal Collegio come componenti del Locale di Mariano Comense.Agli altri imputati, cui non veniva contestata l’associazione ma l’aggravante dell’utilizzo del metodo mafioso per compiere reati di vario tipo (tra cui le angherie nei confronti dei locali pubblici di piazza Garibaldi a Cantù e dei loro clienti), i giudici hanno inflitto pene più basse ma comunque importanti: 9 anni e 8 mesi ad Antonio Manno (23 anni), 9 anni e 8 mesi a Valerio Torzillo (24 anni), 8 anni e 8 mesi a Emanuele Zuccarello (29 anni), 7 anni e 8 mesi a Jacopo Duzioni (26 anni), 7 anni e 8 mesi ad Andrea Scordo (34 anni). Le multe complessive per i nove imputati hanno toccato la cifra di 79.500 euro.Si è concluso così un processo che fin dall’inizio si era fatto notare per essere “turbolento”, tanto che il presidente del Collegio aveva dovuto richiedere – dopo le prime udienze – la presenza in aula delle forze dell’ordine. Gli stessi imputati hanno poi seguito le udienze – tranne quella iniziale – collegati in videoconferenza dal carcere dove erano detenuti.Le richieste del pubblico ministero della Dda, Sara Ombra, erano state solo lievemente più alte, arrivando ad un totale di 113 anni. Ma l’impianto accusatorio è stato confermato nella sua interezza, compresa la tanto battagliata aggravante del metodo mafioso che secondo le difese non sussisteva.Il Collegio di Como si è preso novanta giorni per il deposito delle motivazioni della sentenza.Secondo quanto sostenuto dall’Antimafia di Milano, attorno ai locali di piazza Garibaldi a Cantù (Comune che non si è costituito parte civile, sollevando non poche polemiche) sarebbe andato in scena un tentativo esplicito di controllo delle attività economiche proprio da parte di soggetti che la sentenza di ieri ha sostenuto essere aderenti alla ’ndrangheta. Estorsioni, pestaggi, esplosioni di colpi di arma da fuoco, promesse di “protezione”, pure una gambizzazione che avevano come scopo l’accreditarsi come “controllori” delle attività commerciali nel centro della città. Le difese ovviamente non si fermeranno qui. La palla fin da ora è già pronta per essere passata all’Appello di Milano.

I parenti degli imputati – che nelle precedenti udienze del processo avevano fatto parlare per applausi e tensioni con la presidente della Commissione Antimafia della Regione – ieri hanno ascoltato in silenzio la lettura del dispositivo della sentenza. Lacrime, abbracci, denti stretti ma nessuna esternazione sopra le righe. Non si è registrato alcun episodio degno di nota e l’aula si è svuotata senza problemi.

A presidiarla c’erano comunque i carabinieri, la polizia e gli uomini della polizia giudiziaria. Difficile parlare di motivi per gioire in una sentenza da oltre 100 anni di pena complessiva, eppure i parenti di tre imputati un motivo per consolarsi l’avevano. Contestualmente alla lettura del dispositivo, il Collegio ha anche dato lettura di due ordinanze con cui la misura della custodia cautelare in carcere di Jacopo Duzioni, Valerio Torzillo e Emanuele Zuccarello è stata sostituita con gli arresti domiciliari. Non potranno tuttavia allontanarsi dalle rispettive abitazioni e non potranno comunicare in alcun modo con persone diverse dai rispettivi conviventi e dagli avvocati.

Secondo i giudici di Como, ritenuto il periodo di custodia carceraria trascorso, «che ci si auspica abbia sortito effetto deterrente», e della «definizione del giudizio di primo grado», le esigenze cautelari sono attenuate. Il pubblico ministero Sara Ombra aveva comunque espresso parere contrario. Le istanze erano state presentate dai legali alla chiusura delle arringhe difensive.