Blog

«La chiusura del centro di accoglienza era nel nostro programma elettorale e stiamo rispettando gli impegni presi con i comaschi. Se qualcuno all’interno del centrodestra non è d’accordo, non è un nostro problema. Noi andiamo avanti».Prosegue in modo serrato il dibattito politico sulla chiusura del centro migranti di via Regina a Como: interviene Eugenio Zoffili, erbese, deputato leghista. Nelle scorse settimane il ministero dell’Interno, per voce del sottosegretario nonché parlamentare leghista comasco Nicola Molteni, ha annunciato che entro fine anno il centro governativo di via Regina a Como verrà chiuso.Il campo era stato aperto nel 2016 per fronteggiare un’emergenza che, evidentemente, ora il ministero dell’Interno ritiene superata.L’annuncio ha innescato polemiche. Le associazioni di volontariato che hanno contribuito alla gestione del centro – Caritas in testa – hanno lamentato di non essere state coinvolte nel processo decisionale.Le opposizioni in consiglio comunale hanno presentato una mozione per chiedere che il campo resti aperto.E anche all’interno del centrodestra c’è chi preferirebbe che il campo non venisse chiuso. Fratelli d’Italia, ad esempio, ritiene che il centro aperto possa fronteggiare un’eventuale nuova ondata migratoria e aiutare i senzatetto che vivono in città.«Noi stiamo con i comaschi, che mi sembra siano d’accordo con la nostra azione politica – dice Zoffili – quando ci siamo candidati abbiamo detto che uno dei nostri impegni, per Como, sarebbe stata la chiusura del centro migranti. Quindi stiamo semplicemente tenendo fede agli impegni presi prima del voto. Al di là dell’aspetto politici – dice il deputato leghista – dietro l’annuncio della chiusura del centro di via Regina c’è anche una riflessione tecnica del ministero dell’Interno che bisogna rispettare. Stupisce anche che all’interno del centrodestra alcune forze politiche, come Forza Italia o Fratelli d’Italia, siano contrarie alla chiusura del centro o nutrano perplessità. Noi non perdiamo tempo. Andiamo avanti, anche perché abbiamo la netta percezione che i comaschi condividano la nostra azione».

Un impegno economico di 50/60mila euro coperto da sponsor privati e dall’aiuto comunale (14mila euro), mille persone che sfilano e partecipano ai vari eventi (tutti gratis) in cartellone nel corso di tre settimane e uno staff di un centinaio di volontari al lavoro tutto l’anno. Questa la carta d’identità numerica del Palio del Baradello, «contesa medievale tra borghi e comuni» giunta alla 38ª edizione e con notevoli ambizioni di espansione. «Ci siamo organizzati sempre meglio e vogliamo essere più internazionali con una festa che è anche un momento di cultura» annuncia la presidente Laura Bordoli.Saranno dieci i borghi e i comuni che si sfideranno per la conquista del Drappo, dipinto quest’anno dalla pittrice Nicoletta Brenna. Il palio inizierà il 30 agosto per concludersi il 22 settembre con il pomeriggio dedicato alle famiglie. Il 16 settembre ci sarà il grande corteo storico che secondo tradizione consolidata attraverserà le strade della città.Tra le novità di quest’anno, il ritorno dopo anni di assenza nel cartellone di una tradizione “rosa”, la “Corsa delle Lavandere” per riportare alla memoria la vita quotidiana del quartiere di Sant’Agostino e la sfilata storica con due famiglie nobili della città, i Rusca e i Del Pero. Ieri mattina in Comune la presentazione dell’evento è stata caratterizzata da una sorpresa: l’arrivo in Sala Stemmi dell’imperatore Barbarossa in persona, ruolo interpretato da un trentennio dall’ex bancario Fabio Facchinetti, in compagnia dell’imperatrice Beatrice di Borgogna: non c’era per impegni di lavoro l’interprete storica Silvia Venturi, sostituita dall’archeologa Mimosa Ravaglia.E si pensa già al futuro, come detto con la voglia di alzare l’asticella degli impegni: «Per il quarantennale nel 2020 vogliamo coinvolgere sempre più i bambini – ha detto ieri Laura Bordoli – Intendiamo chiedere fin dal prossimo anno scolastico la partecipazione di scuole e docenti, speriamo anche per organizzare gare specifiche per i piccoli. E dobbiamo coinvolgere i turisti che frequentano sempre più Como: vorremmo ospitare i palii medievali scozzesi, austriaci e tedeschi. Tutto dipenderà dal budget: non spendiamo un euro se non è in cassa. Oggi il turismo è alle stelle a Como, ma non dobbiamo dormire sugli allori».In ottobre per lanciare il “Baradello” Como sarà ospite della “Bit” dei palii medievali, il “Festival del turismo medievale” in Trentino. «Il turismo “esperienziale” è una carta vincente» ha detto l’assessore a Turismo e Cultura di Como Simona Rossotti, che durante il palio sfilerà in costume d’epoca.«Un plauso all’entusiasmo contagioso con cui i volontari danno vita al Palio – questo ieri il saluto in conferenza stampa del sindaco Mario Landriscina – Sono cittadini che ci invitano ad appartenere alla storia facendola rivivere, con fatica e impegno. Spero che questo entusiasmo contagi tutta la città, le farà bene e ne ha bisogno».Il Palio anche quest’anno sarà raccontato e presentato da un fascicolo illustrato in italiano e in inglese.

«Il progetto per il completamento delle paratie stupirà in positivo i comaschi visto sia dal lago sia dalla città, anche per l’ampiezza del nuovo lungolago». Parole del sindaco di Como, Mario Landriscina, che non nasconde la soddisfazione per il proseguimento dello spinoso iter per il nuovo lungolago cittadino.

Lunedì 8 ottobre, sarà l’assessore regionale agli Enti locali, Massimo Sertori, a presentare ufficialmente il “Progetto per la difesa della città di Como dalle esondazioni del lago”, predisposto su incarico della giunta regionale da Infrastrutture Lombarde. «Sono soddisfatto – dice Landriscina – per diversi motivi. Innanzitutto perché l’assessore Sertori e la Regione, con i suoi uffici, sono stati di parola. È stato avviato un lavoro ed è stato predisposto un iter che non ha subìto interruzioni, passo dopo passo».

Un lavoro, che, ci tiene a sottolineare il sindaco, non ha svolto la Regione in autonomia, ma sempre comunicando con il Comune di Como passaggi cruciali e decisioni. «Siamo stati naturalmente coinvolti dal primo giorno – dice Landriscina – e abbiamo potuto fornire alcune indicazioni anche su quelle che potevano essere le criticità del progetto sulla vita quotidiana dei comaschi».

Quali preoccupazioni avete sollevato ai tecnici della Regione? «Si tratta di un cantiere importante e non in una zona qualsiasi di Como – dice il sindaco – Noi abbiamo chiesto certezze sui tempi dei lavori e fornito alcune indicazioni sull’impatto che le opere potrebbero avere sul traffico. Indicazioni che sono state prontamente recepite». Anche i comaschi avranno modo di dire la loro sul progetto. Questo non potrebbe rallentare però l’iter del progetto? «Si tratta di una soluzione di prestigio e credo che questo verrà riconosciuto da tutti – dice Landriscina – allo stesso modo è indispensabile che il progetto venga condiviso dalle varie anime della città. Avranno modo di esprimersi durante i vari incontri, già nel primo incontro pubblico e in seguito in quelli, dedicati, anche con le categorie economiche».

Al sindaco il progetto piace, anche a livello visivo. «Il profilo del lungolago cambierà rispetto a come siamo abituati a vederlo – spiega – le fasi sono state naturalmente già condivise da Regione Lombardia con chi ha competenza a livello paesaggistico. Dal suo insediamento, l’assessore Massimo Sertori ha sposato la causa di Como e compreso l’importanza di completare le paratie per il territorio». Progetto che spinge Landriscina a guardare avanti. «Noi pensiamo naturalmente al collegamento tra Villa Olmo e Villa Geno, ragionando anche sul prossimo intervento che interesserà tutti i giardini della fascia a lago».

Lunedì 8 ottobre, le anticipazioni del sindaco potranno essere confermate o disattese. L’assessore incontrerà prima le autorità locali, quindi la conferenza stampa alle 16 nella sede di Como di Regione Lombardia e la sera, alle 20.30, la presentazione pubblica in Biblioteca di Como. Per quanto riguarda i tempi, la Regione lascerà una quarantina di giorni per le osservazioni. A livello di comunicazione, sarà prevista la possibilità di comunicare online e seguire “step by step”tutti i passaggi. A novembre dovrà essere predisposto il bando per i lavori. Si tratta di opere per oltre trenta milioni di euro, da assegnare attraverso una gara internazionale. L’apertura del cantiere dovrebbe quindi avvenire tra un anno, dopo l’estate 2019.

«Immaginabile». L’idea che la Svizzera si prenda Campione d’Italia è «immaginabile». E a dirlo non è uno sprovveduto qualunque in una discussione da bar, ma il ministro degli Esteri della Confederazione in un dibattito parlamentare.La crisi politico-finanziaria in cui è precipitata l’enclave italiana si fa ogni giorno più grave. Anche sul fronte dei rapporti con il cantone e il governo di Bellinzona. Il “sistema” Campione dipende in parte da aziende pubbliche e private ticinesi e i mancati pagamenti delle fatture hanno aperto una nuova voragine debitoria. Sui cui i “vicini” di casa cominciano a insistere con una certa forza.Il presidente del governo di Bellinzona, Claudio Zali, rispondendo a un’interrogazione di un deputato Udc, ha detto che il debito dell’enclave verso il Cantone sfiora ormai il milione di franchi svizzeri, mentre la Città di Lugano vanta addirittura un credito di 1,9 milioni. Un altro milione e mezzo di franchi deve essere pagato a imprese private, tra cui quella che provvede alla raccolta dei rifiuti. Su questa base, forse in modo un po’ provocatorio, il deputato federale Marco Romano, esponente del Partito Popolare Democratico (Ppd) di Mendrisio, aveva interrogato il governo di Berna lo scorso 11 settembre per sapere quali «scenari» si potessero «ipotizzare per mitigare i danni» subìti sin qui da parte della Svizzera.Lunedì scorso, durante il botta e risposta in aula con il ministro degli Esteri Ignazio Cassis, Romano ha posto una domanda precisa che trascriviamo dal resoconto stenografico: «Alla luce della difficoltà nel trovare delle soluzioni, è immaginabile che la Confederazione, nell’ambito delle trattative con l’Italia, avvii anche una discussione di possibile cessione di questo territorio (Campione d’Italia, ndr) alla Svizzera?»E Cassis ha risposto, senza alcun apparente imbarazzo, ventilando uno scenario da “secessione”: «È immaginabile, ma evidentemente ci dovrebbero essere delle proposte dell’autorità competente cantonale in tal senso. […] Dopodiché quella federale farà le sue riflessioni a proposito». Insomma: annettersi Campione d’Italia non è poi così lontano dalla realtà. Se il Ticino lo chiedesse, Berna potrebbe avviare con l’Italia una trattativa.Lo stesso Cassis, nella prima parte del suo intervento al Parlamento federale, aveva anche spiegato di essere «a conoscenza della situazione di grave dissesto economico che affligge l’enclave di Campione d’Italia, come pure della conseguente situazione debitoria creatasi nei confronti del canton Ticino, del Comune di Lugano e dei vari enti prestatori di servizi».Secondo il ministro degli Esteri della Confederazione Elvetica, «in virtù della Dichiarazione di cooperazione tra il Ticino e il Comune di Campione d’Italia firmata nel 2011, compete in primo luogo al consiglio di Stato ticinese condurre le discussioni con le autorità campionesi. Il consiglio federale è tuttavia in regolare contatto con le autorità italiane e ticinesi e reputa che la situazione attuale comporta un serio rischio per la comunità campionese». Occorre quindi «considerare il quadro complessivo della situazione politica e sociale di Campione, in modo particolare nelle sue ripercussioni transfrontaliere e locali».Non è la prima volta che la Svizzera tenta di “integrare” il territorio campionese nel proprio. Tra il 1512 e il 1521, tutto l’attuale Ticino venne occupato dai Cantoni svizzeri. Ma Campione mantenne il suo stato giuridico di feudo imperiale concesso agli abati ambrosiani.Nel 1797 l’enclave fu incorporata nella Repubblica Cisalpina. Poi, all’inizio dell’Ottocento, i Cantoni svizzeri iniziarono a rivendicare il territorio dell’enclave, ma un referendum respinse l’annessione. Sempre nel XIX secolo la Svizzera propose invano lo scambio di Campione con il villaggio di Indemini, situato tra il Lago di Lugano e il Lago Maggiore, mentre nel 1814 il Ticino chiese alla Dieta federale di discutere – al congresso di Vienna – il passaggio di Campione alla Svizzera. Nel 1848 furono invece i campionesi a chiedere di diventare Svizzera, ma il Consiglio federale rifiutò.